YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11362
KARAR NO : 2011/426
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … vekili ile … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan …’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazdaki payını eşi olan diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece ivazlar arasında fahiş fark bulunması nedeniyle davanın kabulüne ve yapılan tasarrufun iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar … vekili ile davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya arasındaki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun biçimde tebliğ edilmiş olmasına, davalıların tasarruf tarihinde karı koca olmaları nedeniyle yapılan tasarrufun İİK.nun 278/III-1maddesi uyarınca iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı diğer
gerekçelere göre davalı … vekili ile davalı … ’in tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 891,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 27.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.