YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11298
KARAR NO : 2011/1641
KARAR TARİHİ : 25.02.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada … Sulh Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü;
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince; dava konusu 125 ada 50 parsel sayılı taşınmazın … Kadastro Mahkemesinin 2006/473 esasında dava konusu olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi ise, ortaklığın giderilmesi davalarına bakma görevinin Kadastro Mahkemesine ait olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
3402 Sayılı Yasanın 25/3. maddesi gereğince taksim, ortaklığın giderilmesi ve benzeri nitelikleri olan mahkemenin yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava ile ilgili isteklerin incelenmesi kadastro mahkemesinin görevi dışındadır.
Somut olayda, sulh hukuk mahkemesindeki ortaklığın giderilmesi davasındaki dava konusu taşınmazla ilgili kadastro mahkemesinin 2006/473 esas sayılı dosyasını bekletici mesele yaparak, Ortaklığın giderilmesine konu parselin kesinleşmesinin beklenmesi ve bundan sonra davanın esasının incelenmesi gerekir. Bu nedenle,HUMK’nun 8/II-2. maddesine göre ortaklığın giderilmesi davasında görevli mahkeme değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan,uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince … Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.