YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11004
KARAR NO : 2010/10703
KARAR TARİHİ : 07.12.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Kayseri 1.İcra Müdürlüğünün 2008/1552 Esas sayılı dosyasından, davacı şirkete ait işyerindeki malların 21.02.2008 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı ve borçlu duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamışlardır.
Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin ilk kararı, Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 10.11.2009 tarih, 2009/4170 Esas ve 2009/7402 karar sayılı ilamı ile, davalı alacaklının … AŞ olduğundan doğru hasma davanın yöneltilerek taraf teşekkülü sağlandıktan sonra karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda haczin davacı 3.kişinin adresinde yapıldığından ispat külfetinin alacaklıya ait olduğu,davalı alacaklının ise hacizli malların borçluya ait olduğunu ispatlayamadığından bahisle davacı 3.kişinin davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
2010/11004
2010/10703
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve davalı alacaklı vekilinin temyiz gerekçelerine göre yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.834,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 7.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.