YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10263
KARAR NO : 2011/3052
KARAR TARİHİ : 05.04.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, esas ve birleşen dosyalarda Silivri İcra Müdürlüğünün 2005/923 ve 924 Esas sayılı dosyalarından,9.6.2005 tarihinde haczedilip 22.6.2005 tarihinde muhafaza altına alınan 6 adet ineğin müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile %40 tazminatın tahsilini dava ve talep etmiş, birleşen dosya yönünden davalı Kenan hakkındaki davasını 13.3.2007 tarihli oturumda atiye bırakmıştır.
Davalı alacaklı vekili,İİK 97/a maddesindeki karinenin lehlerine olduğunu davacı ile borçlular arasındaki satış işlemlerinin mal kaçırma amacıyla yapılmış muvazaalı işlemler olduğunu belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın tahsilini savunmuştur.
Davalı borçlu … Çiftlik Gıda İnş. Tur. Teks. San. Ltd. Şti. tebligata rağmen savunma yapmamıştır. Davalı Kenan’a tebligat yapılamamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen dosyaların reddine İİK 97. maddedeki şartlar oluştuğundan 4.217,00 TL tazminatın davacıdan alınarak davalı alacaklıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince açılmış 3.kişinin istihkak davasına ilişkindir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı 3. kişi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 5.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.