YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9615
KARAR NO : 2010/4602
KARAR TARİHİ : 14.05.2010
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesine ve Sincan Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, taraflar arasındaki Eser sözleşmesindenkaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe karşı yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davanın hukuki dayanağı BK. 355 ve İİK. 67 maddeleridir.
Dava Ankara 24.Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, davalı kooperatife dava dilekçesi 29.11.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 15.12.2008 tarihinde verdiği cevap dilekçesi ile iş bölümü, yetki ve husumet itirazında bulunarak esasa cevaplarını bildirmiştir.
Mahkemece de 25.2.2009 tarihinde “yetki ve işbölümü itirazının kabulüne” karar verilerek dosya Sincan Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir. Sincan Asliye Ticaret Mahkemesinde 15.7.2009 tarihinde yetkisizlik kararı vermiş, her iki kararında temyiz edilmeksizin kesinleşmesi nedeniyle mercii tayini için gelmiştir.
Müstakil ticaret mahkemesine bulunan yerlerdeki ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişki görev değil iş bölümü ilişkisindir.
TTK.nun 5/1 maddesine göre aksine hüküm olmadıkca dava olunan şeyin değerine göre asliye hukuk veya sulh hukuk mahkemeleri ticaret davalara dahi bakmakla vazifelidir. Iş bölümü itirazı TTK 5/3 maddesi gereği ancak ilk itiraz olarak öne sürülebilir. HUMK.nun 187 ve 195 maddelerine göre davalı esasa cevap ve ilk itirazlarını dava dilekçesini kendisine tebliğ tarihinden itiraberen 10 gün içinde yapmalıdır. Yetki itirazları da ilk itirazlardandır.
Somut olayda, davalıya dava dilekçesi 29.11.2008 günü tebliğ edilmiş olmasına rağmen 10 günlük süre geçtikten sonra 15.12.2008 tarihinde davalı iş bölümü ve yetki ilk itirazında bulunmuş olduğundan, her iki yetkisizlik kararının da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın ilk açıldığı Ankara 24 Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 24.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.