Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2009/938 E. 2009/4514 K. 22.06.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/938
KARAR NO : 2009/4514
KARAR TARİHİ : 22.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinden …’ın maliki olduğu aracın, davalılardan … Sigorta A.Ş’ne trafik sigorta pliçesiyle diğer davalı … … sigorta A.Ş’ne İhtiyari Malik Sorumluluk Sigorta poliçesiyle sigortalı iken trafik kazası yaparak 3. şahsın ölümüne sesebiyet verildiğini, ölen şahsın mirasçıları tarafından müvekkili aleyhine tazminat davası açıldığını, davanın davalı … şirketlerine ihbar edildiğini, açılan davanın karara bağlanıp kesinleşmesi beklenilmeden, yapılan icra takibi sonucu müvekkilinin 21.695.YTL ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, üçüncü sahışlara ödenen ve maddi tazminata isabet eden 13.000.TL’nin, dava tarihinden faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, sorumluluklarının sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu savunmuştur.
Davalı … … Sigorta vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, trafik sigortası teminatını aşan kısımdan sorumlu olduklarını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 9.235.TL’nin, davalı … Sigorta A.Ş’den tahsiline, davalı … … Sigorta A.Ş hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davalı … Sigorta A.Ş tarafından temyizi üzerine karar, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 25.2.2008 tarih, 2007/408-2008/2070 sayılı ilamıyla hükmün çelişkili olması nedeniyle bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 9.235.YTL’nin 3.351.34.YTL’lik olan asıl alacak kısmına dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak davalı … Sigorta A.Ş’den tahsiline, davalı … … Sigorta A.Ş hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … Sigorta A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 2918 sayılı KTK.nun 109/2 maddesi uyarınca davanın ceza zamanaşımı süresi içinde açılmış olmasına göre, davalı … Sigorta A.Ş vekilinin aşağadaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, davalı … şirketlerinin trafik ve ihtiyari malik sorumluluk sigortalısı olan davacıya ait aracın neden olduğu trafik kazası sonrasında vefat eden şahsın mirasçılarının davalılar aleyhine açtığı dava sonrasında hükmedilen ve davacılar tarafından ödenen bedelin davalı … şirketlerinden rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Davalılardan … Sigorta A.Ş zorunlu malik sorumluluk sigorta sözleşmesi ile motorlu araç işleteninin işlettiği aracın üçüncü kişilere verdiği zararlar nedeniyle onlara karşı olan hukuki ve malik sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine kadar güvence altına almaktadır. Bu itibarla davalı … Sigorta A.Ş’nin poliçe limiti (7.000.TL) olup, bunun üzerine çıkacak şekilde sorumluluğuna karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … Sigorta A.Ş. Vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Sigorta A.Ş.’ye geri verilmesine 22.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.