YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9308
KARAR NO : 2010/2119
KARAR TARİHİ : 11.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde ZMMS ve İMMS bulunan davalıya ait aracın karıştığı trafik kazasında 3.kişi aracının hasarlandığını, 20.750 TL hasar bedelinin zarar gören aracın kasko sigorta şirketine ödendiğini, davalı aracının ehliyetsiz sürücü yönetiminde olduğu sırada kaza yaptığını belirterek 20.750 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalı sigortalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin olay tarihinde … lokantasına akşam yemeği yemek için gittiğini, lokanta kapısında aracın anahtarını park görevlisine teslim ettiğini, daha sonra park görevlisi tarafından 3.kişi aracına çarpıldığını öğrendiğini, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığın, müvekkilinin aracında oluşan hasar bedelinin kazaya sebebiyet veren sürücüyü istihdam eden … Güvenlik Koruma Hizm. Ltd. Şti yetkilisi tarafından ödendiğini, bu şirketin … Grup Turizm İşletmeleri AŞ’nin anlaşmalı şirketi olduğunu belirterek, davanın bu şirketlere ihbarını ve reddini savunmuştur.
Mahkemece, olayda davalının kusuru ve sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
na göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.