YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9154
KARAR NO : 2010/2063
KARAR TARİHİ : 09.03.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın çarpması nedeniyle meydana gelen 4.271,00 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının%50 kusur oranına isabet eden 2.135,50 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davacı şirkete sigortalı aracın kırmızı ışıkta geçerek kazaya neden olduğunu ,davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı aracı haricen sattığını davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve ceza mahkemesi dosyasında davacı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle tam kusurlu olduğunun belirlendiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilir-
kişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 9.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.