YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8845
KARAR NO : 2010/2672
KARAR TARİHİ : 25.03.2010
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 3.950 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda asli ve yegane kusurlu olduğunu, hasar bedelinin tahsili amacıyla Adana 1.İcra Müdürlüğü’nün 2006/1141 sayılı dosyasında yapılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın zamanaşımına uğradığını, kusur oranını ve hasar miktarını kabul etmediğini, Pozantı Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/171 Esas sayılı dava dosyası ile Mersin 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/479 sayılı dava dosyasının sonuçlarının beklenmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile Adan 1.İcra Müdürlüğü’nün 2006/1141 takip sayılı dosyasında 3.950 TL asıl alacak yönünden davalının itirazının iptaline, takibin 3.950 TL asıl alacak üzerinden devamına, icra takip tarihine kadar asıl alacağa faiz uygulanmasına yer olmadığına, takip tarihinden itibaren 3.950 TL asıl alacağa yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, hakimin maddi vakıalarla bağlı olup, ceza yada
diğer hukuk mahkemelerinde tesbit edilen kusur oranlarının bağlayıcı olmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 181,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.