YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8487
KARAR NO : 2010/1750
KARAR TARİHİ : 01.03.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, … ve … plakalı araçların çarpışması sonucu, yol kenarında motosikleti ile araçların geçmesini bekleyen müvekkilinin yaralandığını, … plakalı aracın kaza saatini kapsayan trafik sigorta poliçesinin bulunmadığını, diğer aracın ise davalı … Sigorta A.Ş.’ne trafik sigortalı olduğunu belirterek, kusur oranlarına göre, ıslah ile arttırılmış 14.027.00 TL iş gücü kaybı tazminatının davalı …’ndan, 6.011.00 TL iş gücü kaybı tazminatının ise davalı … Sigorta A.Ş.’nden, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, yetki itirazında bulunup, zararın ispatlanması halinde, kusur oranında ve trafik sigortası teminat limiti ile sorumlu olduklarını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitinden sorumlu olduklarını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, yetki itirazı reddedilerek, davanın kabulü ile, 14.027.00 TL’nın (3.250.00 TL’na dava tarihinden, 10.777.00 TL’na ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle) davalı …’ndan tahsiline, 6.011.00 TL’nın (3.250.00 TL’na dava
tarihinden, 2.761.00 TL’na ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle) davalı … Sigorta A.Ş.’nden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 481,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Hesabından alınmasına 1.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.