YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8243
KARAR NO : 2010/2645
KARAR TARİHİ : 23.03.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi, Üsküdar 4. İcra Müdürlüğünün 2006/10455 Esas sayılı dosyasından, 08.12.2007 tarihinde, boşandığı eşinin borcundan dolayı kendisine ait ev eşyalarının haczedildiğini belirterek, İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu, duruşmada açılan davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece davacının aynı zamanda takip borçlusu olması nedeniyle dava açma ehliyeti olmadığı ve dava sırasındaki ödeme emrinin usulsüzlüğüne ilişkin itirazının yerinde olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı 3.kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişi’den alınmasına 23.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.