YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7922
KARAR NO : 2010/2105
KARAR TARİHİ : 11.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 35.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda 8/8 oranında kusurlu olduğunu, 5.750 TL sovtaj bedeli ile davalı aracının trafik sigortasından tahsil edilen 5.750 TL’nin mahsubu ile bakiye 23.500 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, 9.3.2007 tarihli oturumda davalılardan toplam 13.500 TL alacakları olduğunu beyan etmiştir.
Davalı … vekili, kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 13.500 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına Gaziantep 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/123-213 sayılı dosyasında alınan raporda tesbit edilen kusur oranı ile örtüşmesine göre, davalı … vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 619,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 11.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.