YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7860
KARAR NO : 2010/3794
KARAR TARİHİ : 22.04.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkili şirkete ait araca çarpması sonucu müvekkilinin aracında 13.250.TL tutarında hasar meydana geldiğini, davalı aracın trafik ve İMSS şirketlerinin müracaata rağmen hasar bedelini ödemediklerini, davalı aracının sürücüsünün olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek, 13.250 TL’nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahzilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, sigortalının kusuru oranında azami 10.000 TL İMSS teminat limiti ile müvekkilinin sorumlu olduğunu, dava tarihinden itibaren faiz istenebileceğini belirtmiştir.
Davalı … vekili … Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, oluş şekli ile hasarın uygun olmadığını, hasar miktarının fahiş olduğunu, olay tarihinden faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … zararın sigorta şirketlerince karşılanması gerektiğini, kendisinin sürücüsü olduğu araçta oluşan hasarın kasko sigortasınca karşılandığını beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı ZMSS poliçe sorumlusu … Sigorta A.Ş’nin 5.000 TL limitle, diğer davalı …’nin sigorta limiti olan 10.000 TL dahilinde bakiye 4.753,60 TL’den sorumlu olmak kaydı ile toplam 9.753.60 TL’nin tüm davalılardan tahsiline, davalılar … ile …’in kaza tarihinden, diğer davalılar … Sigorta A.Ş ile …’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle sorumlu tutulmalarına karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 447,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Sigorta A.Ş’den alınmasına 22.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.