YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7669
KARAR NO : 2010/1490
KARAR TARİHİ : 23.02.2010

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi temsilcisi, … İcra Müdürlüğünün 2008/4150 Esas sayılı dosyasından, 23.01.2009 tarihinde davacı kooperatife rehnedilmiş 3 adet hayvanın haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı, rehinli malan haczini engelleyin bir durum olmadığından davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu, davaya bir diyeceği olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, davacı kooperatifin dava konusu hayvanlar üzerinde rehin hakkı bulunmadığının anlaşıldığından, bahisle davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 3.kişi konumundaki davacının rehin hakkına dayalı olarak bu davayı açma hakkı dolayısı ile davacı sıfatı bulunmakla birlikte, iddiasını ispatlayamamış olduğundan davanın esastan reddi gerekmekte ise de ,davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonuç itibari ile doğru bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişi’den alınmasına 23.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.