YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7633
KARAR NO : 2010/1125
KARAR TARİHİ : 15.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın neden olduğu trafik kazası sonucunda, kaza tarihinde geçerli bir zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunmadığından, ölenin hak sahipleri tarafından, müvekkili ve davalılar aleyhinde …Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas ve 2008/70 Karar sayılı dosyasında açılan davada, hükmedilen 14.543.20 TL destekten yoksun kalma tazminatının, faiz ve fer’ileriyle birlikte toplam 20.289.01 TL olarak ilamlı icra takibi sonucu ödendiğini belirterek, bu miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin maliki bulunduğu aracı, kazadan önce dava dışı … ‘na haricen satarak vekaletname verdiğini, işleten olmadıklarını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, kusur oranını ve tazminat hesabını kabul etmediğini, davadan önce temerrüde düşürülmediğinden, ödeme tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, Noterlerce yapılmayan araç satışları geçersiz olup, KTK.’nun 108. ve Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 8. maddesi uyarınca, ölenin hak sahiplerine davacı tarafından ödenen tazminatın, aracın malik-işleteni ve sürücüsü olan davalılardan rücu hakkının bulunduğu gerekçesiyle, davanın
kabulüne, 20.289.01 TL’nın, 26.08.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas ve 2008/70 Karar sayılı kesinleşen dava dosyasındaki kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın tarafları bağlayıcı olmasına göre, davalı …’nun yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.189.56.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’ndan alınmasına 15.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.