Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2009/7413 E. 2010/1775 K. 02.03.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7413
KARAR NO : 2010/1775
KARAR TARİHİ : 02.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … adına kayıtlı ve idaresinde bulunan aracın müvekkiline ait araca arkadan çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 6.271,88 TL hasar bedeli, 649 TL çekme bedeli, 120 TL nakliye ücreti, 49.5 TL konaklama ücreti, 278 TL yükün nakliye bedeli ve aracın 4 ay çalışamaması nedeniyle 3.750 TL kazanç kaybı bedeli olmak üzere 11.118,86 TL.nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … sigorta A.Ş vekili davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili kusur oranını ve hasar miktarını kabul etmediğini , davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 8.250,31 TL tazminatın sigorta şirketi poliçe limiti ve dava tarihinden diğer davalı olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili 20.4.2006 tarihli oturumda aracın taşıma bedeli olan 120 YTL ve konaklama ücreti olarak talep ettikleri 49,50 YTL den feragat ettiğini belirttiği halde tazminat miktarından bu miktarın mahsup edilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’ya geri verilmesine 2.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.