YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6792
KARAR NO : 2009/8712
KARAR TARİHİ : 21.12.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … şirketi vekili ile davalı … … tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait araca, davalıların malik, sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, 6.231.88 YTL hasar bedeli ve değer kaybı ile 350.00 YTL araç mahrumiyeti toplamı olan 6.581.88 YTL’nın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (sigorta şirketi poliçe limitinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …Servis ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu kazaya karışan aracı, daha önceden 36 ay süre ile dava dışı … A.Ş.’ne kiralandığını ve işleten sıfatlarının bulunmadığını, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddini savunmuştur.
Davalı … … duruşmadaki beyanında, olayın tutanakta belirtildiği şekilde meydana geldiğini, herhangi bir uyarıcı levha veya ışık bulunmadığını bildirmiştir.
Davalı … şirketi vekili cevap dilekçesinde, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davalı …Servis ve Ticaret A.Ş. hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine; diğer davalılar aleyhindeki davanın kısmen kabulü ile, 2.401.29 YTL’nın davalılar … … ve Garanti Sigorta A.Ş.’nden (sigorta şirketi 1.888.29 YTL’lık kısmından, poliçe limiti ile sınırlı ve dava
tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden, davalı … ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … şirketi vekili ile davalı … … tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … şirketi vekili ile davalı … …’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacının aracında 4.584.30 YTL hasar bedeli, 1.500.00 YTL değer kaybı, 210.00 YTL araç mahrumiyeti olmak üzere toplam 6.594.30 YTL zararı belirlenmiştir. Davalı sürücü … …, hesaplanan 6.594.30.-TL zararın %30 kusur oranına isabet eden 1.928.29 YTL’den, davalı … şirketi ise, değer kaybı poliçe teminatı kapsamında olduğundan hasar ve değer kaybı toplamı 6.084.30.-YTL olup bunun %30’una isabet eden 1.825.29.-YTL zarardan sorumlu tutulmaları gerekirken, yazılı olduğu şekilde fazla tazminata karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı … şirketi vekili ile davalı … …’nın sair temyiz itirazlarının reddine; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı … şirketi vekili ile davalı … …’nın temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün adı geçen davalılar yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar … ve ……’ya geri verilmesine 21.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.