YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6710
KARAR NO : 2010/672
KARAR TARİHİ : 01.02.2010
MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu pert total olduğunu, başvuruya rağmen davalı … şirketince ödeme yapılmadığını belirterek, 17.150.00 TL sigorta bedelinin, 16.09.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, kazanın, trafik kazası tespit tutanağında belirtilen yer ve şekilde meydana gelmediğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza saati hakkında çelişkili beyanda bulunduğunu, tazminat miktarının fahiş olduğunu, faiz başlangıcını ve oranını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, TTK.nun 1282. maddesi uyarınca sigortacı, geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olduğu gibi, aynı Yasanın 1281. maddesi hükmüne göre, kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın sigortacı tarafından kanıtlanması gerektiği, davalı sigortanın iddiasını ispatlayamadığı ve hasarın teminat kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kıs-
men kabulüne, 17.000.00 TL’nın 16.09.2008 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 779.80.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 1.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.