YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6646
KARAR NO : 2010/636
KARAR TARİHİ : 01.02.2010

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleten ve ZMSS olduğu araç sürücülerinin kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada destekleri Adem ve Murat’ın öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılardan Emine ve Mehmet için 1.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi, davacı … için 100,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, davalı … şirketleri yönünden poliçe kapsamı ve limiti dahilinde olmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; muris Murat yönünden olay iş kazası niteliğinde olduğundan dava dilekçesinin görev yönünden reddine görevli mahkemenin … Mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davalı … Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … Sigorta A.Ş vekilinin
yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.55.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Sigorta A.Ş’den alınmasına 1.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.