YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6387
KARAR NO : 2010/95
KARAR TARİHİ : 18.01.2010

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de; davada aleyhine hükmedilen miktar karar tarihi itibariyle duruşma sınırının altında kaldığından duruşma isteğinin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; harç ve vekalet ücretinin taşınmazın tasarruf tarihindeki değeri üzerinden hesaplanması gereğine değinilmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davalılar arasında düşük bedelle yapılan tasarrufun bağışlama hükmünde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, … payı ile ilgili tasarrufun iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemiyeceğine göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.310.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … ‘dan alınmasına 19.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.