YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/637
KARAR NO : 2009/3620
KARAR TARİHİ : 26.05.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araçta meydana gelen 10.416.00.-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, kazaya neden olan davalıların sigorta şirketi toptan ödenen 5.000.-YTL mahsup edilerek kalan miktarın tahsili için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile Sultanbeyli İcra Müdürlüğü’nün 2006/3091 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 5.416.00.-YTL asıl alacak, 455.39.-YTL işlemiş yasal faiz olmak üzere 5.817.39.-YTL’lik takibe itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden yasal faiz uygulanmasına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 239.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 26.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.