YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6279
KARAR NO : 2010/695
KARAR TARİHİ : 02.02.2010

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Dairenin bozma ilamında özetle: davalı borçluların murisi … ‘ın dava konusu kooperatif hissesini 5.5.2000 tarihinde dava dışı …’a, … ‘in 20.2.2002’de …’e, Murat’ında 20.2.2004 tarihinde davalı …’a sattığı anlaşıldığından … Esas sayılı dava yönünden İİK.nun 282 madde gereğince borçlu ile hukuki ilişkide bulunan ve aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunan …’a dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkilinin sağlanması gereğine değinilmiştir.
Davacı vekili bozma ilamı doğrultusunda 24.9.2008 tarihli dilekçe ile …’ın 6.3.2009 tarihli dilekçe ile de …’in davaya dahil edilmesini istemiştir.
Dahili davalı … dava konusu kooperatif hissesini muris Yücel’in isteği ile devraldığını yine borçlunun isteği üzerine devrettiğini, alım-satım sırasında para alıp verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dahili davalı … dava konusu kooperatif hisseninin devrine ilişkin tasarrufların bedelsiz ve muvazaalı olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre borçlunun alacaklılarına zarar verme kastının dahili davalılar Özgür, Hüseyin, … ve davalı … tarafından bilindiği
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar … ve … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.295.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve … ‘ten alınmasına 2.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.