YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5940
KARAR NO : 2009/8817
KARAR TARİHİ : 22.12.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesi ile, Bakırköy 9. İcra Müdürlüğünün 2007/7684 Esas sayılı dosyasından, 22.08.2008 tarihinde, davacı şirket ortağının borcundan dolayı şirkete ait işyerinde bulunan malların haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, haciz mahallinin borçlunun iş adresi olduğunu, borçlu ve davacı şirketin danışıklı hareket ettiklerini ve malların borçluya ait olduğunu bankaya ibraz ettiği imza sirkülerinde belirtilen adresin haciz adresi olduğunu, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu duruşma sırasında, borcun şahsına ait olduğunu ve dava konusu malların şirkete ait olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece, borcun kaynağı kira sözleşmesini borçlunun kendi adına yaptığı ve imzaladığı, sözleşmeden şahsen sorumlu olduğu ve bu nedenle hissedarı olduğu şirketin malının haczedilemeyeceğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 230.80.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.