YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/585
KARAR NO : 2009/3951
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirket nezdinde ZMSS bulunan davalı şirkete ait aracın tescil amacına aykırı olarak aracın dorsesinde bir başka aracı taşıdığını, dava dışı aracın sürücüsünün de tescil aracına aykırı olarak dorsede bulunması sebebiyle, sigortalı araç sürücüsünün yaptığı fren sonucu dorsede bulunan dava dışı aracın sürücüsünün yaralanıp sakat kaldığını ve 21.179.65.-YTL sürekli işgöremezlik tazminatının 3.kişiye ödendiğini belirterek sigortalı araç sürücüsü ağır kusuru ile bu kazaya neden olduğundan 21.179.65.-YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazaya karışan aracın uzun süreli finansal kiralama sözleşmesi gereğince dava dışı … Demir Köm. Pet. Ür. Paz. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.’ne kiralandığını, müvekkilinin işleten sıfatı bulunmadığını ve zarardan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın husumet nedeniyle reddini savunmuştur.
Mahkemece, sigortalı araç sürücüsünün eyleminin ağır kusur haline girmediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 4.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.