YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5742
KARAR NO : 2009/6028
KARAR TARİHİ : 05.10.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç seyir halindeyken, kavşak ortasında bulunan ve davalı kuruma ait rögar kapağına çarpması sonucu hasara uğradığını belirterek, sigortalısına ödediği 5.636.00 YTL tazminattan, davalının %75 kusur oranına isabet eden 4.277.00 YTL’nin, ödeme gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, husumet ve esas yönünden davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, HUMK.’nun 409/5. maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, vekalet ücreti yönünden davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, yargılama sırasında davalı vekili olarak cevap dilekçesi veren Av. …’ye ait vekaletnamenin dosya içerisine sunulmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı’dan alınmasına 5.10.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.