YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5703
KARAR NO : 2009/6138
KARAR TARİHİ : 09.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Samsun 1. Asliye Hukuk ve Samsun Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi hükümleri çerçevesinde küçük işletme kredisine dayalı borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Samsun Tüketici Mahkemesi ise, taraflar arasındaki sözleşmenin genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri çerçevesinde küçük işletme kredi sözleşmesi olduğunu belirtip, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, davalının müşterek borçlu – müteselsil kefil olduğu genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri çerçevesindeki küçük işletme kredi sözleşmesinde bu sözleşmenin bir tüketici kredisi sözleşmesi olduğuna dair hiçbir hüküm bulunmadığı gibi, şartları incelendiğinde bir tüketici kredisi olmadığı, ticari kredi niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacı ile davalı arasında 4077 sayılı yasanın değişik 10/A maddesi kapsamında bir ilişki bulunmamaktadır. Bu durumda, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.
Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle, HUMK’nun 25. ve 26 . maddeleri gereğince Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.