YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5386
KARAR NO : 2010/722
KARAR TARİHİ : 02.02.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleştirilen dosya davalısı …. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı … adına kayıtlı davalılar Aydın ve … murisi … idaresinde bulunana aracın davacı şirkete kakso sigorta poliçesi ile sigortal araca çarpması nedeniyle araça meydana gelen 15.375,00 TL.nin sigortalıya ödendiğini, tahsil edilen 5.000,00 TL.nin mahsubu ile kalan 10.375,00 TL.nin davalılardan ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, birleştirilen dosyada ise davalı …Ş tek poliçede ZMSS ve İMSS teminatı verdiğini … sigortanın ise birleşik kasko sigorta poliçesi ile İMSS teminatı verdiğini belirterek 10.375,00 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselislen tahsilni tlep etmiştir.
Davalı …Ş. vekili ZMSS poliçesi kapsamında 5.000,00 TL ödeme yapıldığını sorumlu olmadıklarını savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre 10.000,00 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar … Aydın ve …’den müştereken ve müteselsilen
tahsiline, birleştirilen dosya davalıları yönünden; 10.000,00 TL.nin ZMSS ve İMSS poliçesi düzenleyen Ak Sigorta A.Ş. den 7.5.2007 dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, ZMSS limiti üzerinde kalan 2.000,00 TL.nin 7.5.2007 dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer davalılar ile birlikte Ankara Anonim Sigorta A.Ş. den tahsiline karar verilmiş hüküm davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava TTK.1301.maddesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı …Ş. davalılara ait aracın ZMSS ve İMSS poliçesini düzenlemiştir. ZMSS poliçesinde belirtilen araç başı maddi teminat limiti olan 5.000,00 TL davalı … şirketi tarafından ödenmiştir. Davalı … şirketinin İMSS poliçesinde maddi hasarlar için belirlenen teminat limiti olan 7.500,00 TL’dan tahsilde tekerrür olmamak üzere sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davalı …Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’ye geri verilmesine 2.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.