YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5073
KARAR NO : 2010/70
KARAR TARİHİ : 18.01.2010
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi sonucu meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı … için 5.000TL destek, 25.000 TL manevi, 3.000 TL cenaze –defin gideri, 1.000 TL tedavi masrafı, diğer davacılar için 3.000’er TL destek, 20.000’er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen (davalı … şirketinden sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olarak ) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, davacılara toplam 4.987,81 TL destek tazminatı ödediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar vekili cevap dilekçesiyle, tüm kusurun ölen yayada olduğunu, talebin fahiş bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı … şirketinin yaptığı destek tazminatı ödemesinin mahsubundan sonra maddi tazminat alacağı kalmadığından destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin taleplerin reddine, Manevi tazminat istemi yönünden davanın kısmen kabulü ile; Davacı … için 7.500,00-TL, Fahriye için 5.000,00-TL, Nuriye için 5.000,00-TL manevi tazminatın 15/10/2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar … ile ….dan alınıp davacılara verilmesine, davalı …hakkındaki manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.55.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 18.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.