YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5046
KARAR NO : 2009/4566
KARAR TARİHİ : 23.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; dava konusu tasarruf işlemi yönünden İİK.278, 279 ve 280. Maddelerde belirtilen iptal şartlarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna uygun bir karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda bedeller arası fahiş fark bulunmadığı, davalı 3. Kişinin kötüniyetli olduğunun ispatlanamadığı ve aktin İİK.nun 279. Maddesinde düzenlenen rehinler ve ödemeler niteliğinde de olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temiyz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacı alınmasına 23.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.