YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4969
KARAR NO : 2010/1453
KARAR TARİHİ : 23.02.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu aracın, sürücü belgesiz sürücü tarafından kullanılması sırasında meydana gelen kaza sonrasında, müvekkili tarafından kazada hasar gören aracın sigorta şirketine 5.750,00 TL tazminat ödendiğini ileri sürerek, ödenen tazminatın sigortalı davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde sigortalı aracı sürücü belgesiz kullanan araç sürücüsünün % 75 oranında kusurlu olduğu, gerekçesi ile bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kabulüne, 5.750,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 325,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.