YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4724
KARAR NO : 2009/4442
KARAR TARİHİ : 18.06.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait araca, davalının malik olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarladığını, İzmir 5.Asliye Hukuk Mahkemesine aynı olay nedeni ile görülen tazminat davasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6.500,00TL’nin davalıdan tahsilini talep ettiklerini, mahkemece, hasarın 11.200,00TL, kusur oranına göre davalının 8.400,00TL’den sorumlu olduğu, talebe bağlı olarak 6.500,00TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydı ile, 1.900,00TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, duruşmalara katılmamış, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulüne, 1.900,00TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.10.-TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 18.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.