YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4193
KARAR NO : 2009/6991
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR : 1-…, 2-…, 3-…
4-…

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı … aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek, borçlunun dava konusu taşınmazını davalı kardeşi …’e onun tarafından davalı …’e son olarak da bu davalı tarafından diğer davalı …’e satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davalı … hakkındaki davanın borçlunun mal kaçırma kastı ile hareket ettiğinin ispatlanamaması nedeniyle reddine, bu davalı hakkındaki davanın reddi ile bedele dönüşen davada davalılar … ve … ’in 16.500 YTL’den müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmalarına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, bozma ile kesinleşen hususlarda yeniden incele-

../…

– 2 –
2009/4193
2009/6991
me yapılmasının mümkün olmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davacı vekili ve davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 668.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına 2.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…