YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4063
KARAR NO : 2009/7927
KARAR TARİHİ : 24.11.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Davacı(3.Kişi) : … Nak.İnş.Taahhüt Tur.Tic ve
San.Tic.Ltd.
Davalı(Alacaklı): …
(Borçlu :…

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesi ile, İzmir 6.İcra Müdürlüğünün 2008/11062 Esas sayılı dosyasından haczedilen … plakalı aracı, 25.03.2008 tarihinde noterde yapılan sözleşme ile borçludan satın aldığını, aracın trafik kaydı üzerine 16.09.2008 tarihinde haciz konulduğunu belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi de vermemiştir.
Davalı borçlu,aracı noter satış sözleşmesi ile davacıya sattığını ve bir hakkı bulunmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, davacının dava konusu aracı, 19.11.2008 tarihli hacizden önce noter satış sözleşmesi satın alarak 2918 sayılı Yasaya uygun olarak mülkiyetini kazanmış olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun
../…

-2-
2009/4063
2009/7927
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 243.00.-TL kalan onama harcı ile 67.60.TL. temyiz başvuru harcının temyiz eden davalı … AŞ’den alınmasına 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…