YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3995
KARAR NO : 2009/5715
KARAR TARİHİ : 28.09.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın dava dışı sürücüsünün tek taraflı olarak yaptığı kaza sonucunda araçta yolcu olan davacıların desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 2.000 YTL defin ve 29.000,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatını dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesiyle, trafik kazasının Midyat’ta olduğunu, Mardin’de merkez veya acentelerinin bulunmadığını,bu nedenle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını,davanın bölge müdürlüğünün bulunduğu Adana’da açılması gerektiği ,davacıların müracaatı üzerine bilirkişiye hesaplama yaptırılarak ödeme yaptıklarını, poliçe limitinin tamamının ödeneceği zorunluluğu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı vekilinin yetki itirazının kabulüne, mahkemenin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Midyat AHM’i olduğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve defin tazminatı istemine ilişkindir.
HUMK’nun 9.maddesinde “her dava, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça açıldığı tarihte davalının Türk Kanunu Medenisi gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde görülür. Davalı birden fazla ise, dava bunlardan birinin ikametgahı mahkemesinde açılır. Şukadar ki, kanunda dava sebebine göre davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belli edilmiş ise, davaya o mahkemede bakılır” denilmektedir. Aynı yasanın 21.maddesinde ise; “haksız bir fiilden mütevellit dava o fiilin vuku bulduğu mahal mahkemesinde ikame olunabilir” hükmü yer almaktadır.
Diğer taraftan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 110.maddesi ile ZMSS Genel Şartlarının C.7.maddesinde, “motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinde birinde açılabileceği gibi, kazanın meydana geldiği yer mahkemesinde de açılabileceği” ifadesine yer verilmiştir.
Bu yasal düzenlemeler ışığında somut olayda, trafik kazası Midyat’ta meydana gelmiş, aracın sigorta poliçesi de Mardin’de tanzim edilmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili süresinde yaptığı yetki itirazında yetkili mahkeme konusundaki seçimlik hakkını acentadan daha yetkili organı olan sigorta şirketi bölge müdürlüğünün bulunduğu Adana Mahkemesinden yana kullanmıştır. Bu durumda mahkemece, yetkili mahkemenin Adana Asliye Hukuk mahkemesi olduğuna karar verilmesi gerekirken, re’sen Midyat Asliye Hukuk mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma kapsamına göre sair temyiz sebeplerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 28.09. 2009 günü oybirliği ile karar verildi.