YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3628
KARAR NO : 2009/5960
KARAR TARİHİ : 05.10.2009
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ile ilam harcının alınmasına ilişkin olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan borçlu … aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını, bu nedenle borçlunun arsasını davalı ve kızı İkbal’e onun tarafından da aynı taşınmazın diğer davalı …’ya devrine ilişkin tasarrufların iptaline ve taşınmaz üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … ve … vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne; davalı borçlu ve İkbal arasındaki tasarrufun akrabalık ilişkisi nedeniyle davalı İkbal ve … arasındaki tasarrufun ise muvazaalı olması nedeniyle butlanına, taşınmaz üzerinde davacıya haciz ve satış isteme yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı borçlu … vekili ile ilam harcının alınmasına ilişkin olarak da davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3.kişi İkbal’in borçlu …’in kızı olmasına İİY’nın 278/1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, diğer taraftan İkbal’in borçlu olan babası …’in alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİY. 280/II), 492 sayılı Harçlar Kanunun değişik 123. maddesi gereği davacı bankanın harçtan muaf olduğunun öne sürülmesi karşısında davacı tarafın muafiyetinin kabulü halinde ödediği harcı da geri istemesinin mümkün bulunmasına göre, davalı borçlu … ve davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 2.805.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 5.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.