YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3602
KARAR NO : 2009/6006
KARAR TARİHİ : 05.10.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu araca davalıya trafik sigortalı bulunan aracın tam kusurlu çarparak hasar verdiğini ileri sürerek, şimdilik 6.000.TL’nin, dava tarihinden işleyecek reeskont faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davacıya ait aracın bu kazadan önce bir başka kazada da aynı yerlerden hasar gördüğünü, kazanın başka yer ve zamanda meydana gelmiş olabileceğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 6.000.TL’nin, dava tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 241.20.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 5.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.