YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3340
KARAR NO : 2009/5998
KARAR TARİHİ : 05.10.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının sürücüsü olduğu aracın, müvekkili şirkete trafik ve ihtiyari mali sorumluluk sigorası ile sigortalı olduğunu, aracın karıştığı kaza nedeniyle 3. şahsa, hem trafik hemde ihtiyari mali sorumluluk sigorasından ödemede bulunduğunu, sigortalı aracın alkollü kullanılması nedeni ile rücu haklarının bulunduğunu ileri sürerek 8.928 TL’nin, ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle tahsilini telep etmiştir.
Davalı vekili, kazanın alkolün etkisinde meydana gelmediğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiği, davacının bu nedenle rücu hakkı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 7.440 TL’nin, 13.03.2006 ödeme tarihinden avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve taraflar arasında aynı kaza ile ilgili kesinleşmiş dava dosyasının olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 300.76. TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.