YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3321
KARAR NO : 2009/4547
KARAR TARİHİ : 23.06.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekilince istenilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 23.6.2009 salı günü davacı …. Don. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. … geldi. Davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araçta …..idaresinde iken tek taraflı kazada hasarlandığını, sigorta şirketinin araç bedelini ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 63.900 TL 30.12.2004 ihbar tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, sürücü değişikliği yapılmaya çalışıldığını, hasarın teminat dışı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının doğru bildirimde bulunma yükümlülüğüne aykırı davranışlarda bulunduğu sabit olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada
vekille temsil olunmayan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 15.60 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 23.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.