YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2879
KARAR NO : 2010/2064
KARAR TARİHİ : 09.03.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın çarpması nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, belirterek 9.000.00 TL ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … İnşaat Ltd.Şti vekili aracın … Ltd.Şti’ne kiraya verildiğini, bu şirketin kullanımında iken diğer davalı tarafından çalınarak kaza yaptığını, sorumlu olmadıklarını davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece, davalı … İnş. Tic.Ltd.Şti’nin işleten olduğu 2918 sayılı yasanın 107. maddesi gereğince aracın çalınmasında kusuru bulunmadığı gerekçesi ile bu davalı hakkında açılan davanın reddine, 9.000.00 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TTK’nun 1301 maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Araç maliki davalı … İnş. Tah. Ltd.Şti tarafından aracın uzun süreli kiralama sözleşmesi ile kiraya verilmiş olmasına göre, 2918 sayılı yasanın 3. maddesi gereğince işleten sıfatı bulunmadığı gerekçesi ile hakkında açılan davanın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de; dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı … şirketinden alınmasına 9.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.