YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2815
KARAR NO : 2009/4558
KARAR TARİHİ : 23.06.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, dava dilekçesiyle davalı borçlu …… Konut İnş. San. Dış Tic. Ltd. Şirketinin alacaklısından mal kaçırmak amacıyla …. 1578 Ada 1 porselde kayıtlı 3. kat bağımsız bölümü 15.2.2008 tarihinde borçlu şirket çalışanı davalı …’a sattığını belirterek.,tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir.
Davalılar duruşmaya katılmış; ancak, savunma yapmamışlardır.
Mahkemece iddia, toplanan delillere göre, bedeller arası fahiş fark ve davalı …’in borçlu şirketin sigortalı elemanı olması nedeniyle borçlunun borca batıl durumda olduğunu bilebilecek kişilerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 15.12.2008 tarihli ….. yevmiye nolu …. Köyü 1578 Ada 1 nolu parselde kayıtlı 19 nolu meskenin satışına ilişkin tasarrufun Bakırköy 8. İcra Müdürlüğünün 2008/1671 esasında kayıtlı takibe konu alacağın ve ferilerinin tahsilini teminen iptaline, davacıya cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 547.00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 23.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.