YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2663
KARAR NO : 2009/4606
KARAR TARİHİ : 25.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı… Tur. İnş. Taah. San. Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait araçta parça, işçilik, değer kaybı, kazanç kaybı olmak üzere toplam 9.401.505.290.TL tutarında hasar meydana geldiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu bulunduğunu belirterek, 9.401.50.YTL hasar bedelinin zararın tesbiti tarihinden işleyen 22.309.12.YTL yasal faiziyle birlikte toplam 31.712.YTL’nin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı… Tur.İnş.Taah.San.Tic.A.Ş vekili, kazanın 23.1.2001 tarihinde meydana geldiğini, davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, araç hasarına ilişkin davalarda uzamış ceza zamanaşımı süresinin uygulanamayacağını, uygulansa dahi 5 yıllık uzamış ceza zamanaşımı süresinin de geçtiğini, kusur oranının kesinleşmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 8.600.YTL tazminatın, zararın tesbit tarihi olan 31.1.2001 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı… Tur. İnş. Taah. San. Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı… Turizm İnşaat Taahhüt San ve Tic. A.Ş vekili süresinde zamanaşımı defi’nde bulunmuştur. Mahkemece, davalı şirket vekilinin zamanaşımı itirazı hakkında olumlu yada olumsuz hiçbir karar verilmeden yazılı olduğu biçimde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
O halde, mahkemece, Fethiye 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/511-2007/168 sayılı dava dosyasının da getirtilerek, davalı … Tur. İnş. Taah. San. Tic. A.Ş vekilinin süresinde yaptığı zamanaşımı def’i yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına, bozma sebebine göre davalı şirket vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı… Tur. İnş. Taah. San. Tic. A.Ş vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı… Tur.İnş.Taah.San.Tic.A.Ş’ye geri verilmesine 25.6.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.