YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/260
KARAR NO : 2009/2478
KARAR TARİHİ : 20.04.2009
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Anonim … A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının aracında 1.582,50 YTL lik hasar meydana geldiğini, 450 YTL ikame araç için harcama yaptıklarını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 2.000,00 YTL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı … şirketinden ticari faizi ile) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Anonim … A.Ş. vekili cevap dilekçesiyle, talep edilen 2.000 YTL maddi tazminatın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi limiti içinde kaldığını, aracının ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olarak sorumluluklarının doğmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar … ve …, kusur oranını ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 1.850 YTL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı …
../…
-2-
2009/260
2009/2478
şirketleri yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olarak ve faizin başlangıç tarihi dava tarihi olarak) karar verilmiş; hüküm, davalı … Anonim … AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, göre davalı … Anonim … A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı Anonim … A.Ş. davalı taraf aracının ihtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısıdır. …; Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyarı Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının, “Sigorta Teminatının Kapsamı” başlığını taşıyan 1. maddesine göre sigortacı, aracın işletenine yüklenebilecek hukuki sorumluluğun poliçe teminatı kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası haddi üstünde kalan kısmını poliçede yazılı azami miktara kadar temin edeceğini hüküm altına almıştır. Davalı taraf aracının ZMSS; Hür sigorta A.Ş. olup, maddi hasarlara ait poliçe limiti 6.000 YTL’dir. Bu durumda Mahkemece, hükmedilen maddi tazminat miktarı ZMSS poliçesi limiti içinde kaldığından, davalı Anonim … A.Ş. hakkındaki davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Anonim … A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle aynı davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 60.00 TL temyiz başvuru harcının davalı … Anonim … A.Ş.’nden alınmasına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Anonim … A.Ş.’ne geri verilmesine 20.4 .2009 günü oybirliği ile karar verildi.