YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2522
KARAR NO : 2009/3470
KARAR TARİHİ : 22.05.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; toplanan delillere göre,İİK’nun 97/a maddesi uyarınca mülkiyet karinesinin borçlu, dolayısıyla alacaklı yararına bulunduğu, davacı üçüncü kişinin karinenin aksine kanıtlar şekilde kesin ve güçlü delilleri ortaya koyamadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Dava, 3. Kişinin tapuda adına kayıtlı evde yapılan menkul haczi ile tarlasında yapılan ürüne yönelik İİK’nun 96 vd. maddelerinde dayalı olarak açılan “istihkak” davasıdır.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozmaya göre; davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.60.TL. Kalan onama harcının temyiz eden davacı … …’den alınmasına, 22.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.