YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2479
KARAR NO : 2009/6170
KARAR TARİHİ : 09.10.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesi ile, Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2006/737 Talimat sayılı dosyasından, borçludan devir alınan mermer ocağında bulunan ve dava dışı … Maden Ltd. şirketinden satın alınan ebatlama ve yarma makinelerinin 09.05.2006 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı ve borçlunun iş ortağı olduklarını, haczin borçluya ait olan yerde yapıldığını ve aynı malların daha öncede haczedildiğini, istihkak iddiasının danışıklı olarak ileri sürüldüğünü belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu makinelerin diğer makinelerle birlikte borçludan satın alındığı halde dava dışı … Maden Ltd. şirketinden satın alınmış gibi fatura düzenlendiği, davacı ve borçlu şirketler arasında yapılan işlemlerin işyeri devri niteliğinde olduğu ancak işyeri devri ile ilgili yasal bildirimlerin yapılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişi’den alınmasına 6.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.