YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2225
KARAR NO : 2009/4628
KARAR TARİHİ : 25.06.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı dava dilekçesi ile, İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün 2003/3361 Esas sayılı dosyasından borçlu şirketin borcundan dolayı kendisine ait işyerindeki malların 04.08.2004 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, haciz adresi ve hacizli malların borçlu şirkete ait olduğunu davacının mallarını satın aldığı şirketin ortakları ile borçlu şirket arasında organik bağ bulunduğu, devir işleminin borcun doğumundan sonra gerçekleştiğinden davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin 30.10.2007 tarih,2007/15779 Esas ve 2007/19299 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı 3.kişinin davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü 113.20-TL onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 25.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.