YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2221
KARAR NO : 2009/4627
KARAR TARİHİ : 25.06.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesi ile, Elazığ 2. İcra Müdürlüğünün 2008/3637 Esas sayılı dosyasından haczedilen …. plakalı aracı 05.09.2008 tarihinde noterde düzenlenen satış sözleşmesi ile davacı 3.kişinin borçludan satın aldığını, dava konusu haczin satış tarihinden sonra araç kaydına işlendiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacıların satışa rağmen aracı adlarına tescil ettirmediklerini, davanın açılmasına neden olmadıklarından davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, noter satış sözleşmesi ile davacının aracın mülkiyetini kazandığı, satış tarihinde aracın trafik kaydında haciz bulunmadığından bahisle davacı 3.kişinin davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,aşağıda dökümü yazılı 689.24TLKalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına, 25.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.