YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2176
KARAR NO : 2009/4601
KARAR TARİHİ : 25.06.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
HUMK’nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2008 tarihinden itibaren 1.250.-YTL’ye çıkarılmıştır.
Davacı, dava dilekçesinde 6.417.-YTL hasar bedelinin 2.750.-YTL’sinin garanti fonu tarafından icra dosyasına ödendiğini belirterek bakiye 3.667.-YTL bakiye tazminat yönünden takibin iptalini talep ettiğine göre; 2.538.99.-YTL asıl alacak yönünden davası kabul edilmiş, 1.128.01.-YTL’lik kısım yönünden dava reddedilmiştir.
Temyize konu karar anılan tarihten sonra (1.1.2008) verildiğinden reddolunan miktara göre kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3-4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebiilr.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı … … Sigorta AŞ vekilinin temyiz isteminin (dilekçesinin) mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 25.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.