YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2137
KARAR NO : 2009/4571
KARAR TARİHİ : 23.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait araca, davalıların malik, sürücü ve Zorunlu Mali Mesuliyet sigortalısı olduğu aracın, tam kusurlu kullanımı sırasında çarpması sonucu meydana gelen kazada hasarlandığını belirterek, mahkeme aracılığı ile yaptırılan tespitle belirlenen hasar 3.812,64TL, değer kaybı 2.000,00TL ve müvekkilinin kaza nedeni ile adli ve idari işlemlerin takibinden dolayı yapamadığı on gün izni için 1.000,00TL toplam 6.812,64TL tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 11.1.2008 tarihinde davalı … hakkında davadan feragat etmiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde, olay yeri ve ikametgah itibariyle yetki itirazında bulunmuş, esas yönünden de kusur oranını, değer kaybını ve izin yapamama bedelini kabul etmeyerek davanın reddini istemiştir.
Davalı … şirketi vekili cevap dilekçesinde, müvekkili şirket sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini, değer kaybı ve araç mahrumiyetinin poliçe kapsamı dışında olduğunu savunmuştur.
Davalı …, duruşmalara katılmamış, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı … yönünden feragat nedeni ile davanın reddine; davalılar … Ve sigorta şirketi yönünden, davanın kısmen kabulüne, 1.030,00TL’nin olay tarihinden(davalı … şirketi poliçe limiti ile sınırlı ve dava tarihinden itibaren faiz yürütülmek üzere) yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.