YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2098
KARAR NO : 2009/4596
KARAR TARİHİ : 25.06.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 11.260.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının trafik sigortasından 5.000.YTL ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.445.YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Genel Müdürlüğü vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, haksız fiilden kaynaklanan davalarda yasal faiz istenebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, ticari faiz istenemeyeceğini, sigorta şirketince yapılan ödeme sigortalısı adına olduğundan tazminat miktarından mahsup edilmesini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 3.445.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Genel Müdürlüğünden alınmasına 25.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.