YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2096
KARAR NO : 2009/4595
KARAR TARİHİ : 25.06.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.029.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek bu meblağın, ödeme tarihinden işeyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkili idareye ait aracın … … Sigorta A.Ş’ne sigortalı olduğunu, hasar bedelinin ZMSS şirketinden talep edilmesi gerektiğini, kusuru, hasarı kabul etmediğini, ödeme tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini belirterek, davanın … … Sigorta A.Ş’ne ihbarını ve reddini savunmuştur.
Dava ihbar olunan … … Sigorta A.Ş vekili, müvekkili şirket nezdinde davalı idare aracının ZMSS bulunduğunu, sigortalının kusuru oranında azami 6.000.YTL poliçe limiti olduğunu, davacı tarafından kendilerine müracaat edilmediğini belirtmiştir.
Davalı …, duruşmalara katılmadığı gibi davaya yazılı olarak ta cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.987.YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı … Bakanlığından harç alınmamasına 25.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.